PNG eller JPG? Besluta på trettio sekunder

Använd PNG för transparens, skärmdumpar, logotyper och diagram. Använd JPG för fotografier. De 2 reglerna avgör nästan alla fall, och du behöver sällan fundera över beslutet i mer än några sekunder.

Gå igenom listan nedan och stanna vid första ja. Om ingen av frågorna gäller är det ärliga svaret år 2026 att använda WebP, som hanterar båda bildtyperna bättre än de äldre formaten.

De 4 frågorna som avgör saken

• Behöver den en transparent bakgrund? Använd PNG.
• Är det en skärmdump, logotyp, diagram eller något med skarpa kanter och plana färger? Använd PNG.
• Är det ett fotografi? Använd JPEG.
• Kommer den att redigeras och sparas om upprepade gånger? Använd PNG, eftersom JPEG förlorar lite kvalitet varje gång.

Varför de 2 formaten fungerar annorlunda

PNG sparar varje pixel exakt, medan JPEG tar bort detaljer som ögat sannolikt inte märker. Den enskilda skillnaden förklarar alla rekommendationer i den här artikeln.

PNG-komprimering hittar upprepningar och beskriver dem effektivt, vilket fungerar utmärkt på plana färger och dåligt på fotografiskt brus. JPEG-komprimering delar upp bilden i block och förenklar detaljerna i varje block, vilket fungerar utmärkt på gradvisa fotografiska övergångar och dåligt på skarpa kanter. Varje format är effektivt på exakt det innehåll som det andra hanterar dåligt.

Vad som händer när du väljer fel

Ett fotografi sparat som PNG blir 3 till 5 gånger större än nödvändigt, och en skärmdump sparad som JPEG får synliga skuggor runt texten. Båda misstagen är vanliga och båda är lätta att se.

Raden för skärmdumpar överraskar flest personer. JPEG skapar en större fil än PNG på grafik med plana färger och skadar texten samtidigt, vilket är den sämsta tänkbara kombinationen.

Transparens är regeln utan undantag

JPEG har ingen transparenskanal, så en transparent bakgrund blir helt vit vid konvertering. Ingen kvalitetsinställning ändrar detta, eftersom formatet inte har någonstans att spara informationen.

Misslyckandet visas som en vit ruta bakom en logotyp som placerats på en färgad sida. När transparens behövs är valet PNG eller WebP. WebP stöder transparens och förstörande komprimering tillsammans, vilket är det enda som inget av de äldre formaten kan göra, och det ger oftast en fil som är 25 till 35 procent mindre än motsvarande PNG.

Varför JPEG försämras när det sparas upprepade gånger

Varje gång du sparar i JPEG tas detaljer bort permanent, och förlusterna ackumuleras för varje sparande. Att öppna en JPEG, göra en liten ändring och spara den igen är inte en neutral åtgärd.

Efter 5 eller 6 omgångar blir skadan synlig som blockighet i jämna områden och skuggor runt kanter. PNG har aldrig detta problem, eftersom det återställer bilden exakt varje gång. Behåll arbetsfiler som PNG eller i din redigerares eget format, och exportera JPEG endast som den slutliga leveranskopian.

Skärmdumpar är nästan alltid PNG

Skärmdumpar innehåller text, gränssnittskanter och plana färger, vilket är exakt det innehåll PNG sparar effektivt och JPEG skadar. Text avslöjar det direkt, eftersom JPEG-artefakter runt bokstäver är lätta att upptäcka.

Det finns ett undantag. En skärmdump av ett fotografi, en videobild eller ett spel är fotografiskt innehåll i en skärmdumpsförpackning, och JPEG hanterar det korrekt. Döm efter vad som finns i bilden snarare än hur filen skapades.

Vilken kvalitetsinställning du ska använda för JPEG

Använd kvalitet 85 för allmän användning och kvalitet 75 för webbbilder, eftersom den synliga skillnaden mellan dem är liten och filstorleksskillnaden är stor. Kvalitet 100 fördubblar ungefär filen utan någon synlig vinst.

• Kvalitet 90 till 95 för arkiv, utskrift och fotografier som du ska redigera senare.
• Kvalitet 80 till 85 för allmän användning, där förlusten är osynlig vid normal visningsstorlek.
• Kvalitet 70 till 75 för webbsidor, vilket är där de flesta webbplatser bör ligga.
• Kvalitet 50 till 65 endast när en snäv uppladdningsgräns tvingar fram det.
• Kvalitet 100 för ingenting, eftersom JPEG förblir förstörande även vid sin högsta inställning.

Hur du minskar en PNG som är för stor

PNG har inget kvalitetsreglage, så använd i stället dessa 4 metoder i ordning efter effekt.

1. Minska dimensionerna, vilket är gratis och oftast ger störst vinst. Ingen behöver en skärmdump på 5000 pixlar.
2. Minska färgdjupet, vilket fungerar bra på plan grafik och dåligt på fotografier.
3. Beskär bort oanvända områden, eftersom tomma ytor fortfarande tar filstorlek.
4. Konvertera till WebP, som behåller transparens och vanligtvis blir 25 till 35 procent mindre.

När JPG krävs oavsett innehåll

Myndighetsportaler, provformulär och de flesta trycktjänster godkänner endast JPG, oavsett vad bilden innehåller. Regeln om innehåll viker sig för regeln om destinationen.

Scannade dokument är det knepiga fallet, eftersom en sida med text är plan grafik som PNG skulle spara bättre, medan portalen kräver JPG. Scanna i gråskala, behåll upplösningen nära 300 DPI och använd kvalitet 85 eller högre så att texten förblir läsbar. Resultatet blir större än vad en PNG hade blivit och går faktiskt att ladda upp.

Betyder PNG verkligen bättre kvalitet

PNG är förlustfritt, vilket inte är samma sak som att det ser bättre ut. Ett fotografi sparat som PNG ser identiskt ut med samma fotografi vid JPEG-kvalitet 90, men tar 5 gånger så mycket plats.

Förvirringen kommer från ordet förlustfritt, som beskriver hur filen sparas snarare än hur bilden ser ut. Förlustfritt spelar roll när en fil ska redigeras upprepade gånger eller när exakta pixelvärden krävs. För ett fotografi som publiceras en gång och visas på en skärm har skillnaden ingen synlig konsekvens.

Var WebP passar in mellan de 2

WebP erbjuder både ett förstörande läge för fotografier och ett förlustfritt läge för grafik, plus transparens i båda. Formatet tar bort behovet av att välja i de flesta webbsituationer.

Alla moderna webbläsare stöder WebP, så en webbplats har ingen anledning att föredra PNG eller JPEG av kompatibilitetsskäl. Behåll de äldre formaten för filer som lämnar webbläsaren, inklusive uppladdningsformulär, e-postbilagor, presskit och allt som ska skickas till en skrivare, där stödet för WebP fortfarande är begränsat.

Konvertera mellan de 2 formaten

Att konvertera PNG till JPG minskar filstorleken och tar bort transparens. Att konvertera JPG till PNG ökar filstorleken och återställer ingenting. Den andra riktningen är den som folk gör fel på.

Detaljer som redan tagits bort av JPEG-komprimering kan inte återställas genom att spara i ett förlustfritt format. Att konvertera en JPEG till PNG ger en större fil med samma skadade bild, vilket ibland är användbart när ett system kräver PNG, men aldrig användbart för kvaliteten. Konvertera från den källa som har högst kvalitet i stället för från en leveranskopia.

Konvertera en hel mapp samtidigt

Konvertera ett helt bibliotek samtidigt i stället för fil för fil, eftersom formatbeslut oftast gäller för en hel kategori av bilder. En mapp med skärmdumpar kräver PNG, och en mapp med produktfoton kräver JPG eller WebP.

Släpp in upp till 500 filer samtidigt, eller dra in ett ZIP-arkiv direkt, så konverteras varje bild till samma specifikation. Allt körs i din webbläsare på din egen processor, så kundarbete, opublicerade designer och interna skärmdumpar når aldrig en server. Ingenting laddas upp, vilket innebär att det inte finns någon lagringspolicy att läsa och ingenting sparas någonstans efteråt.

Sortera biblioteket i fotografier och grafik innan du konverterar, eftersom det rätta formatet skiljer sig mellan de 2 grupperna. Det enskilda sorteringssteget är vad som gör ett formatbeslut till ett massjobb, och det är anledningen till att de 4 frågorna längst upp i den här artikeln är värda att svara på en gång per mapp i stället för en gång per fil.