ในปี 2026 นี้ WebP ยังคุ้มค่าที่จะใช้อยู่ไหม?

ใช่แล้ว ในปี 2026 นี้ WebP ก็ยังคุ้มค่าที่จะใช้อยู่ และยังคงเป็นค่าเริ่มต้นที่ปลอดภัยที่สุดสำหรับรูปภาพบนเว็บไซต์ การรองรับบนเบราว์เซอร์นั้นครอบคลุมทั้งหมดแล้ว ขนาดไฟล์เล็กกว่า JPEG ถึง 25 ถึง 35 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบที่คุณภาพเท่ากัน และรูปแบบไฟล์รูปภาพ AV1 (AVIF) ก็ยังไม่ได้เข้ามาแทนที่มัน

ข้อโต้แย้งเดิมเกี่ยวกับ WebP คือเรื่องการรองรับของเบราว์เซอร์ ซึ่งตอนนี้ประเด็นนั้นจบไปแล้ว ทั้ง Chrome, Firefox, Safari และ Edge ต่างก็รองรับรูปแบบนี้ทั้งบนเดสก์ท็อปและมือถือ คำถามที่น่าสนใจในตอนนี้เปลี่ยนไปเป็นว่า AVIF ได้ทำให้ WebP กลายเป็นสิ่งที่ล้าสมัยไปแล้วหรือยัง ซึ่งคำตอบคือยังไม่ใช่ในตอนนี้ และอาจจะไม่ใช่ทั้งหมดด้วย

ขนาดของ WebP ที่เล็กกว่าจริงๆ มีมากแค่ไหน

โดยทั่วไป WebP สามารถประหยัดพื้นที่ได้ 25 ถึง 35 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับ JPEG และ 20 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับ PNG ที่คุณภาพการมองเห็นเท่ากัน การประหยัดพื้นที่จะเห็นได้ชัดเจนที่สุดกับภาพถ่ายที่มีพื้นที่ราบเรียบและกราฟิกที่มีสีแบบแบน (Flat color)

ตารางแถวสุดท้ายแสดงกรณีเดียวที่ WebP แพ้ หากต่ำกว่าประมาณ 5 KB ส่วนเกินของโครงสร้างไฟล์จะมีมากกว่าประโยชน์จากการบีบอัด ซึ่งเป็นสาเหตุว่าทำไมไอคอนขนาดเล็กจึงมักจะปล่อยให้เป็นไฟล์ PNG หรือเปลี่ยนไปใช้กราฟิกแบบเวกเตอร์จะดีกว่า

WebP เทียบกับ AVIF

AVIF สามารถบีบอัดได้มากกว่า WebP ประมาณ 20 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์สำหรับภาพถ่ายขนาดใหญ่ ใช้เวลาในการเข้ารหัสช้ากว่ามาก และมักจะมีขนาดใหญ่กว่าเมื่อมีขนาดต่ำกว่าประมาณ 10 KB รูปแบบทั้งสองนี้เหมาะกับรูปภาพที่แตกต่างกันมากกว่าที่จะใช้แทนที่กันเอง

AVIF มีส่วนเกินของคอนเทนเนอร์มากกว่า ดังนั้นจึงชนะอย่างขาดลอยเมื่อใช้กับภาพถ่ายขนาดใหญ่และแพ้กับกราฟิกขนาดเล็ก เวลาในการเข้ารหัสคืออีกหนึ่งข้อพิจารณา เนื่องจาก AVIF อาจใช้เวลานานกว่าต่อภาพหลายเท่า สำหรับชุดไฟล์ 500 ไฟล์ ความแตกต่างนั้นจะวัดเป็นนาทีแทนที่จะเป็นวินาที ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญเมื่อต้องแปลงไฟล์ไลบรารีซ้ำๆ

ควรใช้รูปแบบใดในส่วนไหน

• รูปภาพหลัก (Hero images) และภาพถ่ายขนาดใหญ่: ควรใช้ AVIF ซึ่งเป็นรูปแบบที่ได้เปรียบเรื่องการบีบอัดมากที่สุด
• รูปภาพทั่วไปในเว็บไซต์: ควรใช้ WebP ซึ่งเข้ารหัสได้รวดเร็วและได้รับการรองรับจากทุกเบราว์เซอร์
• โลโก้และกราฟิกที่มีพื้นหลังโปร่งใส: ควรใช้ WebP ซึ่งดีกว่า PNG อย่างเห็นได้ชัด
• ไอคอนที่มีขนาดต่ำกว่า 5 KB: ควรใช้ PNG หรือกราฟิกแบบเวกเตอร์ เนื่องจากรูปแบบสมัยใหม่ทั้งสองแบบจะเพิ่มขนาดส่วนเกิน
• ไฟล์ใดๆ ที่ดาวน์โหลดหรือส่งอีเมล: ควรใช้ JPEG หรือ PNG เนื่องจากการรองรับนอกเบราว์เซอร์ยังคงมีจำกัด

สิ่งที่ WebP ทำได้แต่ JPEG ทำไม่ได้

WebP รองรับความโปร่งใสและการบีบอัดแบบสูญเสียข้อมูล (Lossy compression) ไปพร้อมๆ กัน ซึ่งทั้ง JPEG และ PNG ไม่สามารถทำได้ การผสมผสานนี้มีประโยชน์อย่างแท้จริงและมักถูกมองข้ามได้ง่าย

ภาพถ่ายสินค้าที่มีพื้นหลังโปร่งใสในอดีตบังคับให้ต้องเลือกระหว่างไฟล์ PNG ที่มีน้ำหนักมากกับ JPEG ที่มีกล่องสีขาวอยู่ด้านหลัง WebP ช่วยขจัดตัวเลือกนั้นทิ้งไป รูปแบบนี้ยังรองรับภาพเคลื่อนไหว (Animation) ซึ่งทำให้มันกลายเป็นตัวเลือกทดแทน GIF แบบเคลื่อนไหวได้ทันทีโดยมีขนาดไฟล์เป็นเพียงเศษเสี้ยวเดียว

จุดที่ WebP ยังคงสร้างปัญหา

WebP ล้มเหลวเมื่ออยู่นอกเบราว์เซอร์ เช่น ในโปรแกรมรับส่งอีเมล แบบฟอร์มการอัปโหลด เวิร์กฟลอว์งานพิมพ์ และซอฟต์แวร์ออกแบบรุ่นเก่า การรองรับบนเบราว์เซอร์ช่วยแก้ปัญหาบนเว็บได้ แต่ไม่ได้เปลี่ยนส่วนอื่นๆ เลย

ปัญหาที่พบบ่อยที่สุดคือชุดข้อมูลประชาสัมพันธ์ (Press kit) ซึ่งนักข่าวจะดาวน์โหลดโลโก้ WebP มาและไม่สามารถนำไปใส่ในซอฟต์แวร์จัดหน้ากระดาษได้ พอร์ทัลของรัฐบาลคืออันดับสองที่ปฏิเสธรูปแบบนี้อย่างเด็ดขาด ให้พิจารณาจากปลายทางแทนที่จะดูตารางการรองรับของเบราว์เซอร์ เนื่องจากคำถามเรื่องเบราว์เซอร์ได้รับการแก้ไขมาหลายปีแล้ว แต่คำถามอื่นๆ ยังไม่ได้รับการแก้ไข

วิธีแปลงเว็บไซต์เป็น WebP

หากต้องการย้ายเว็บไซต์ไปใช้ WebP โดยไม่ให้มีอะไรเสียหาย ให้ทำตาม 6 ขั้นตอนเหล่านี้

1. ระบุรายการรูปภาพที่หน้าเว็บของคุณอ้างอิงจริงๆ เนื่องจากไลบรารีส่วนใหญ่มักจะมีไฟล์สะสมไว้โดยที่ไม่มีลิงก์ไปถึง
2. ปรับขนาดรูปภาพแต่ละรูปให้ตรงกับความกว้างในการแสดงผลจริง โดยคูณสองสำหรับหน้าจอความหนาแน่นสูง ก่อนที่จะทำการแปลง
3. แปลงเป็น WebP ที่คุณภาพระดับ 80 ซึ่งเป็นจุดที่ไฟล์มีขนาดเล็กและคุณภาพที่สูญเสียไปมองไม่เห็นด้วยตาเปล่า
4. เก็บไฟล์ JPEG หรือ PNG ต้นฉบับไว้เป็นไฟล์สำรองแทนที่จะลบทิ้ง
5. ให้บริการทั้งสองรูปแบบผ่านองค์ประกอบ picture โดยให้ WebP อยู่ก่อนและไฟล์ต้นฉบับอยู่ในแท็ก img
6. ตรวจสอบหน้าเว็บต่างๆ บนโทรศัพท์มือถือและเบราว์เซอร์เดสก์ท็อปก่อนที่จะลบสิ่งใดๆ ออก

ระบบจัดการเนื้อหาส่วนใหญ่ในปัจจุบันสร้างโค้ดมาร์กอัปดังกล่าวโดยอัตโนมัติเมื่อทำการอัปโหลด ดังนั้นให้ตรวจสอบว่าแพลตฟอร์มของคุณทำอะไรอยู่แล้วบ้างก่อนที่จะเขียนโค้ดด้วยมือ การแปลงรูปภาพใช้เวลาเพียงไม่กี่นาที ในขณะที่การเขียนเทมเพลตใหม่ใช้เวลานานกว่า

ควรใช้การตั้งค่าคุณภาพระดับใด

คุณภาพระดับ 80 คือค่าเริ่มต้นที่เหมาะสมสำหรับ WebP เนื่องจากรูปแบบนี้เก็บบันทึกรายละเอียดได้ดีกว่า JPEG ที่ตัวเลขเดียวกัน ไฟล์ WebP ที่คุณภาพระดับ 80 จะดูใกล้เคียงกับ JPEG ที่คุณภาพ 85 หรือสูงกว่า

หากต่ำกว่า 70 คุณภาพที่สูญเสียไปจะเริ่มปรากฏให้เห็นบนใบหน้าและในส่วนไล่ระดับสีที่ราบเรียบ โดยเฉพาะในรูปภาพขนาดใหญ่ เมื่อเกินคุณภาพระดับ 90 ขนาดไฟล์จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในขณะที่รายละเอียดที่มองเห็นได้เพิ่มขึ้นหยุดชะงักลง ทดสอบรูปภาพตัวอย่างหนึ่งรูปที่การตั้งค่า 3 ระดับก่อนที่จะทำการแปลงแบบชุดใหญ่ เนื่องจากตัวเลขที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับประเภทของรูปภาพที่คุณเผยแพร่

WebP ช่วยเรื่องอันดับการค้นหาหรือไม่

WebP ช่วยทางอ้อมด้วยการปรับปรุงความเร็วของหน้าเว็บ ซึ่งเป็นปัจจัยในการจัดอันดับ มากกว่าการที่เครื่องมือค้นหาชื่นชอบรูปแบบนี้โดยตรง ไม่มีเครื่องมือค้นหาใดให้รางวัลแก่การมีนามสกุลไฟล์แบบใดแบบหนึ่ง

เส้นทางนี้ผ่าน Core Web Vitals ซึ่งการวัดผล Largest Contentful Paint มักจะถูกกำหนดโดยรูปภาพหลักรูปเดียว การลดขนาดรูปภาพนั้นลงหนึ่งในสามจะช่วยปรับปรุงการวัดผลได้โดยตรง นอกจากนี้ Lighthouse ยังแสดงคำเตือนเรื่อง Serve images in next generation formats (แสดงภาพในรูปแบบรุ่นใหม่) ซึ่ง WebP หรือ AVIF สามารถแก้ปัญหานี้ได้และเป็นหนึ่งในการตรวจสอบที่ผ่านได้ง่ายที่สุด

คุ้มค่าไหมที่จะแปลงไลบรารีที่มีอยู่แล้ว

ควรแปลงเมื่อรูปภาพกินพื้นที่ส่วนใหญ่ของน้ำหนักหน้าเว็บของคุณ ซึ่งเป็นจริงสำหรับเว็บไซต์เนื้อหาและร้านค้าออนไลน์เกือบทุกแห่ง ให้ข้ามไปได้เลยหากหน้าเว็บของคุณเบาอยู่แล้ว หรือหากรูปภาพของคุณมีจำนวนน้อยและขนาดเล็ก

ตรวจสอบให้แน่ใจก่อนตัดสินใจ เปิดเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ (Developer tools) สลับไปที่แท็บ Network กรองด้วยรูปภาพ และรีโหลดหน้าเว็บทั่วไป หากรูปภาพรวมกันมีขนาดมากกว่า 1 MB การแปลงจะช่วยให้เห็นการปรับปรุงอย่างชัดเจน หากมีขนาดรวมกัน 200 KB การนำความพยายามไปใช้กับส่วนอื่นของหน้าเว็บจะคุ้มค่ากว่า

โหมดการบีบอัดแบบสูญเสียข้อมูล (Lossy) และไม่สูญเสียข้อมูล (Lossless) ของ WebP นั้นแตกต่างกัน

WebP มีโหมดการบีบอัดแยกออกจากกัน 2 โหมด และการเลือกโหมดผิดจะทำให้ได้ไฟล์ที่มีขนาดใหญ่กว่าต้นฉบับ โหมดสูญเสียข้อมูล (Lossy) เหมาะสำหรับภาพถ่าย ในขณะที่โหมดไม่สูญเสียข้อมูล (Lossless) เหมาะสำหรับภาพหน้าจอ โลโก้ และกราฟิกแบบแบน

เครื่องมือส่วนใหญ่จะเลือกโหมดจากค่าการตั้งค่าคุณภาพ โดยจะใช้โหมดไม่สูญเสียข้อมูลที่คุณภาพ 100 และใช้โหมดสูญเสียข้อมูลที่ต่ำกว่านั้น ค่าเริ่มต้นดังกล่าวใช้ได้ดีกับภาพถ่ายแต่ใช้งานไม่ได้กับกราฟิก ซึ่งการแปลงภาพหน้าจอเป็น WebP แบบสูญเสียข้อมูลจะทำให้เกิดรอยหยักหรือแสงฟุ้งรอบข้อความ พร้อมทั้งมีน้ำหนักมากกว่าเวอร์ชันที่ไม่สูญเสียข้อมูล ตรวจสอบว่าเครื่องมือของคุณใช้โหมดใดทุกครั้งที่กราฟิกที่แปลงแล้วมีขนาดใหญ่กว่าไฟล์ PNG เดิมที่ถูกแทนที่

ข้อผิดพลาดทั่วไปเมื่อนำ WebP มาใช้

• การแปลงโดยไม่ปรับขนาดก่อน: มิติข้อมูลคือสิ่งที่ควบคุมขนาดไฟล์ส่วนใหญ่ ดังนั้นไฟล์ WebP ขนาด 4000 พิกเซลจึงยังคงมีน้ำหนักมากเกินไป
• การลบไฟล์ต้นฉบับทิ้ง: ให้เก็บไฟล์เหล่านี้ไว้ เนื่องจากไฟล์สำรองและการส่งออกใหม่ในอนาคตต่างก็ต้องใช้แหล่งข้อมูลแบบไม่สูญเสียข้อมูล
• การแปลงไฟล์ JPEG ที่ถูกบีบอัดมาแล้ว: ผลลัพธ์ที่ได้จะเก็บความสูญเสียถึง 2รุ่น แทนที่จะเป็นรุ่นเดียว
• การใช้ WebP สำหรับไฟล์ที่ต้องดาวน์โหลด: ชุดข้อมูลประชาสัมพันธ์ เทมเพลต และไฟล์สำหรับพิมพ์ควรเป็น JPEG หรือ PNG ต่อไป
• การแปลงไอคอนขนาดเล็ก: หากต่ำกว่า 5 KB ส่วนเกินของโครงสร้างไฟล์จะทำให้ไฟล์มีขนาดใหญ่ขึ้นแทนที่จะเล็ก and ลง

การแปลงไลบรารีในรอบเดียว

แปลงโดยตรงจากรูปแบบดั้งเดิมแทนที่จะส่งผ่านไฟล์ไปยังรูปแบบตัวกลาง เนื่องจากขั้นตอนการสูญเสียข้อมูลแต่ละขั้นตอนจะทิ้งรายละเอียดไป การเปลี่ยนจาก HEIC เป็น JPEG แล้วเป็น WebP จะทำให้สูญเสียคุณภาพไป 2 รุ่น ในขณะที่ทำเพียง 1 รุ่นก็เพียงพอแล้ว

อัปโหลดไฟล์พร้อมกันได้สูงสุดถึง 500 ไฟล์ หรือลากไฟล์เก็บถาวร ZIP เข้ามาได้ทันที และรูปภาพที่รองรับทั้งหมดจะถูกแปลงในรอบเดียว การทำงานจะเกิดขึ้นภายในเบราว์เซอร์ของคุณบนหน่วยประมวลผลของคุณเอง ดังนั้นการย้ายข้อมูลเว็บไซต์ทั้งหมดจึงเกิดขึ้นได้โดยที่ไม่มีไฟล์ใดไปถึงเซิร์ฟเวอร์เลย สำหรับเอเจนซี่ที่ต้องจัดการไลบรารีของลูกค้าภายใต้สัญญา วิธีนี้ช่วยขจัดปัญหาเรื่องการเปิดเผยข้อมูลแทนที่จะเป็นเพียงแค่การลดปัญหาลงเท่านั้น