AVIF vs. JPEG XL: Wer hat gewonnen?

Nutzen Sie AVIF, da es in jedem großen Browser läuft, während JPEG XL dies nicht tut. In den meisten technischen Belangen ist JPEG XL das stärkere Format: Es bietet verlustfreie JPEG-Transkodierung, progressives Dekodieren und eine hervorragende Qualität pro Byte. Für praktische Zwecke ist es im offenen Web jedoch nicht einsetzbar.

Chrome hat die Unterstützung für JPEG XL im Jahr 2023 mit der Begründung eingestellt, dass das Interesse des Ökosystems unzureichend sei – und ohne Chrome setzt sich kein Web-Bildformat durch. AV1 Image File Format (AVIF) hatte den Vorteil, auf AV1 aufzusetzen, einem Videocodec, in den Browser-Hersteller bereits investierten. Die bessere Technologie verlor gegen die mit dem stärkeren Vertriebsweg, was kein neues Muster ist.

Wie die 2 Formate im Vergleich abschneiden

JPEG XL gewinnt bei Kodiergeschwindigkeit, progressivem Laden und verlustfreier JPEG-Konvertierung, während AVIF beim einzigen Kriterium gewinnt, das über den Einsatz entscheidet: der Browser-Unterstützung.

Die Zeile zur verlustfreien JPEG-Transkodierung zeigt die Funktion, die dem Web verloren gegangen ist. JPEG XL kann ein bestehendes JPEG um etwa 20 Prozent kleiner verpacken und wieder in die identische Originaldatei zurückverwandeln. Dies hätte es ermöglicht, Archive völlig risikofrei zu verkleinern.

Warum Chrome JPEG XL entfernt hat

Chrome nannte unzureichendes Interesse aus dem Ökosystem, geringen Nutzen gegenüber bestehenden Formaten und die Wartungskosten für einen weiteren Decoder als Gründe. Die Entscheidung wurde 2022 angekündigt und trat 2023 in Kraft.

Die Begründung war damals umstritten und ist es bis heute. Befürworter verwiesen auf messbare Kompressionsvorteile und die Unterstützung durch mehrere große Bildverlage. Das Gegenargument war, dass AVIF bereits den Großteil des Nutzens über einen Decoder lieferte, den Browser ohnehin für Videos an Bord hatten. Welche Sichtweise auch stimmt: Ein Format ohne Chrome kann für den Großteil des Web-Traffics nicht bereitgestellt werden.

Wo JPEG XL noch verwendet wird

JPEG XL überlebt in der professionellen Fotografie, der Archivierung und in Apple-Software, wo ein einziger Anbieter die gesamte Pipeline kontrolliert. Safari hat die Unterstützung 2023 hinzugefügt, was das Format auf Apple-Plattformen am Leben erhält.

• Fotoarchive nutzen die verlustfreie JPEG-Transkodierung, um Speicherplatz ohne Verlustrisiko zu sparen.
• Professionelle Kamera-Workflows profitieren von der hohen Farbtiefe und der breiten Farbraumunterstützung.
• Apple-Plattformen können es dekodieren, was es in geschlossenen Ökosystemen nutzbar macht.
• Medizinische und wissenschaftliche Bildgebung schätzt den verlustfreien Modus und das progressive Dekodieren.
• Nicht das offene Web, wo ein Format in jedem Browser funktionieren muss, um nutzbar zu sein.

Wann man AVIF auf einer Website verwenden sollte

Nutzen Sie AVIF für Ihre größten Fotos, wo es 20 bis 30 Prozent gegenüber WebP einspart. Der Vorteil wächst mit der Bildgröße und verschwindet bei kleinen Grafiken.

Hero-Bilder, Banner in voller Breite und Fotogalerien sind die klaren Anwendungsfälle. Unter etwa 10 KB ist eine AVIF-Datei häufig größer als das WebP-Äquivalent, da der Container-Overhead den Kompressionsgewinn übersteigt. Eine Aufteilung der Bibliothek nach Größe – mit AVIF für schwere Bilder und WebP für alles andere – sichert den Großteil des Nutzens ohne die hohen Kodierungskosten.

Die Kosten der AVIF-Kodierung

AVIF kodiert um ein Vielfaches langsamer als WebP, was eher bei großen Stapeln als bei einzelnen Bildern ins Gewicht fällt. Ein Foto, das in unter einer Sekunde in WebP konvertiert wird, kann als AVIF mehrere Sekunden dauern.

Bei einem Stapel von 500 Bildern misst man den Unterschied in Minuten. Diese Kosten fallen nur einmal pro Bild an, da das Dekodieren in jedem unterstützenden Browser schnell geht. Planen Sie eine große Konvertierung, wenn der Computer ansonsten ungenutzt ist, und lassen Sie den Browser-Tab im Vordergrund, da Browser Hintergrund-Tabs drosseln und die Arbeit erheblich verlangsamen.

Wie man AVIF sicher bereitstellt

Um AVIF zu nutzen, ohne ältere Browser auszuschließen, folgen Sie diesen 5 Schritten.

1. Identifizieren Sie die größten Bilder auf jeder Seite, meist Hero-Banner und Leitfotos.
2. Reduzieren Sie jedes Bild auf die Breite, die es auf der Seite einnimmt, verdoppelt für hochauflösende Bildschirme.
3. Konvertieren Sie in AVIF mit einer Qualität von 60 bis 70, da AVIF Details bei niedrigeren Werten besser bewahrt als JPEG.
4. Konvertieren Sie dieselbe Quelle als zweite Option in WebP und behalten Sie das Original-JPEG als finalen Fallback.
5. Stellen Sie alle 3 über ein picture-Element bereit, mit AVIF an erster Stelle, WebP an zweiter und JPEG im img-Tag.

Der Browser wählt das erste Format, das er versteht, sodass nirgendwo etwas kaputtgeht. Das Schreiben des Markups dauert meist länger als das Konvertieren der Dateien.

AVIF-Qualitätseinstellungen verhalten sich anders

AVIF-Qualität 60 sieht vergleichbar aus mit JPEG-Qualität 85, sodass sich die vertrauten Zahlen nicht übertragen lassen. Wer JPEG-Gewohnheiten auf AVIF anwendet, erzeugt weitaus größere Dateien als nötig.

Beginnen Sie bei Fotos mit 60 und passen Sie den Wert von dort aus an. Achten Sie auf einen spezifischen Fehler: AVIF neigt bei aggressiven Einstellungen dazu, feine Texturen glattzubügeln, anstatt Blöcke zu bilden, was Gras, Haare und Stoffe wie gemalt aussehen lassen kann. Dieses Artefakt ist weniger störend als die Blockbildung bei JPEG und wird leicht übersehen, bis man darauf hingewiesen wird.

Wie ein Format gewinnt oder verliert

Der Vertrieb entscheidet über Bildformate, nicht der technische Nutzen, und die Browser-Hersteller kontrollieren den Vertrieb. Dasselbe Muster führte zum Erfolg von WebP, das sich durchsetzte, weil Chrome es auslieferte, und zum Scheitern von JPEG 2000, das trotz technischer Stärke scheiterte.

AVIF profitierte von einer Entscheidung, die eher für Videos als für Bilder getroffen wurde. Die Browser-Hersteller hatten bereits in AV1 investiert, um Streaming-Kosten zu senken, sodass ein auf demselben Decoder basierendes Bildformat für sie kaum zusätzliche Kosten verursachte. JPEG XL erforderte einen neuen Decoder, neue Wartung und eine neue Sicherheitsfläche – bei einem Nutzen, den die Browser-Hersteller im Vergleich zu dem, was sie bereits anboten, als marginal einstuften.

Betrifft das normale Nutzer überhaupt?

Nein, die meisten Menschen wählen ein Bildformat nie direkt aus; die Entscheidung wird von der Plattform getroffen, über die sie veröffentlichen. Die Debatte ist für Website-Betreiber, Fotografen und Entwickler von Bedeutung, die ihre eigene Auslieferung kontrollieren.

Wer über einen Marktplatz, ein soziales Netzwerk oder einen gehosteten Website-Baukasten veröffentlicht, lädt JPG oder PNG hoch und überlässt der Plattform die Neukodierung. Das Format-Argument betrifft Sie nur, wenn Sie die Dateien kontrollieren, die ein Besucher herunterlädt. Deshalb dominiert es Diskussionen über Web-Performance und ist überall sonst unsichtbar.

Was das für Ihre Bibliothek bedeutet

Behalten Sie verlustfreie Master-Dateien, veröffentlichen Sie AVIF und WebP, und ignorieren Sie die Format-Debatte. Auslieferungsformate ändern sich alle paar Jahre, während eine Master-Datei unbegrenzt nützlich bleibt.

Wer schon einmal eine ganze Bibliothek in ein Auslieferungsformat konvertiert und die Originale gelöscht hat, kennt dieses Problem. Speicherplatz ist günstig im Vergleich zum erneuten Fotografieren eines Katalogs. Die praktische Strategie lautet daher: Speichern Sie die beste Version, die Sie haben, und erstellen Sie neue Auslieferungskopien, wann immer das Web seine Meinung ändert.

Wird JPEG XL zurückkommen?

Eine Rückkehr würde voraussetzen, dass Chrome seine Entscheidung rückgängig macht, und keine Ankündigung deutet darauf hin, dass dies geplant ist. Die Unterstützung durch Safari und das anhaltende Interesse von Fotografie-Software verhindern, dass das Format völlig verschwindet.

Formate sind schon aus schlechteren Positionen zurückgekehrt, daher ist die Frage eher offen als abgeschlossen. Eine Website um diese Möglichkeit herum aufzubauen, wäre jedoch unklug. Nutzen Sie heute AVIF und WebP für die Auslieferung, behalten Sie Master-Dateien in einem verlustfreien Format, und der Wechsel zu einem zukünftigen Format wird zu einer einfachen Stapelkonvertierung statt zu einem kompletten Neuaufbau.

Eine Bibliothek in AVIF konvertieren

Konvertieren Sie vom Original-Master statt von einem bestehenden JPEG, da eine verlustbehaftete Quelle Fehler in die neue Datei mitschleppt. Der AVIF-Encoder verschwendet Bits darauf, JPEG-Artefakte zu beschreiben, die er nicht von echten Details unterscheiden kann.

Fügen Sie bis zu 500 Dateien auf einmal hinzu oder übergeben Sie ein ZIP-Archiv, und der gesamte Satz wird in einem Durchgang kodiert. Alles läuft in Ihrem Browser auf Ihrem eigenen Prozessor ab, sodass Fotobibliotheken, Kundenarbeiten und unveröffentlichte Kampagnen-Assets niemals einen Server erreichen. Lokales Kodieren bedeutet auch, dass ein großer Stapel mit der Geschwindigkeit Ihres Rechners statt mit der Geschwindigkeit eines Uploads verarbeitet wird.