Anong Platform ang Tumatanggap ng WebP?

Tumatanggap ang mga modernong commerce platform ng WebP at dumaraming gumagamit ng AVIF, hindi tumatanggap ang mga workflow sa pag-print at legal, at naiipit sa gitna ang mga email client. Ang JPEG at PNG ang nananatiling tanging 2 format na tinatanggap kahit saan nang walang aberya.

Magkaibang bagay ang pagtanggap sa isang format at ang pagpapanatili nito. Maraming platform ang tumatanggap ng iyong WebP file at lihim itong muling kino-convert sa JPEG, na nangangahulugang dala mo ang panganib sa compatibility nang hindi nakukuha ang bentahe sa laki ng file. Ang pag-alam kung aling mga platform ang gumagawa nito ay magbabago sa dapat mong i-upload.

Suporta sa format ayon sa platform

Suriin ang huling column bago pumili ng format na ia-upload, dahil ang isang platform na muling nagko-convert sa lahat ay ginagawang walang silbi ang iyong pagpili ng format. Nagbabago ang suporta sa paglipas ng panahon, kaya kumpirmahin laban sa kasalukuyang dokumentasyon bago ang isang malaking paglipat.

Pare-pareho ang pattern sa talahanayang iyon. Ang mga sistemang kamakailang binuo para sa web ay tumatanggap ng mga modernong format, at ang mga sistemang binuo para sa pag-print, pagsunod sa regulasyon, o lumang compatibility ay hindi. Mas mahusay na mahuhulaan ng edad ng sistema ang suporta sa format kaysa sa laki ng kumpanyang nagpapatakbo nito.

Hindi na problema ang mga browser ngayon

Sinusuportahan ng bawat kasalukuyang browser ang WebP, kabilang ang Chrome, Firefox, Safari, at Edge sa desktop at mobile. Nagdagdag ang Safari ng suporta noong 2020, na nagtapos sa huling seryosong argumento sa compatibility laban sa format.

Nasa likod nang bahagya ang AVIF, na may suporta sa lahat ng pangunahing browser ngunit hindi gaanong pare-pareho ang performance sa mga mas lumang bersyon at ilang naka-embed na viewer. Para sa isang pampublikong website, ligtas ang WebP nang walang fallback at ligtas ang AVIF kung mayroon nito. Ang mga natitirang problema ay ganap na nasa labas ng mga browser.

Bakit muling nagko-convert ang mga platform sa iyong mga upload

Muling nagko-convert ang mga platform upang kontrolin ang sarili nilang mga gastusin sa paghahatid ng data at maghatid ng tamang laki sa bawat device. Ang isang marketplace na nagpapakita ng larawan sa 6 na magkakaibang layout ay nangangailangan ng 6 na variant, at ang pagbuo sa mga ito mula sa isang upload ay mas simple kaysa sa paghiling sa mga nagbebenta na magbigay ng bawat isa.

Ang muling pag-encode ay may epektong dapat maunawaan. Ang pag-upload ng labis na na-compress na file ay nagbibigay sa platform ng sirang source na pagtatrabahuhan, at ang pagkasira ay madadala sa bawat variant. Kung saan muling nagko-convert ang isang platform, mag-upload ng mataas na kalidad na file sa tamang mga sukat at hayaan ang platform na humawak ng compression, sa halip na mag-compress nang dalawang beses.

Kung saan totoong nakakatulong ang WebP

Higit na nakakatulong ang WebP sa mga site na kontrolado mo, kung saan ang file na ia-upload mo ay ang mismong file na ida-download ng bisita. Ang iyong sariling website, isang self hosted na tindahan, at isang documentation site ay pawang nabibilang sa kategoryang iyon.

• Iyong sariling website. Buong bentahe, dahil walang muling nagko-convert sa file.
• Mga self hosted na tindahan. Buong bentahe, at direktang nakakaapekto ang bilis ng page sa benta.
• Mga content system na bumubuo ng mga variant. Bahagyang bentahe, dahil ang platform ang nagpapasya sa output.
• Mga marketplace. Walang bentahe, dahil muling kino-convert ang mga upload anuman ang ipadala mo.
• Mga social network. Walang bentahe, dahil ang bawat network ay nagko-convert sa sarili nitong format.

Kung saan nagdudulot ng problema ang WebP

Iwasan ang WebP saanman may taong magda-download ng file at magbubukas nito sa software sa labas ng browser. Hindi pa rin maayos na pinangangasiwaan ng mga design tool, software sa opisina, at workflow sa pag-print ang format.

Ang pinakakaraniwang pagkabigo ay sa isang press kit o media pack. Ang isang mamamahayag na nagda-download ng logo na WebP ay maaaring hindi mailagay ito sa kanilang layout software, at ang kahilingan ay maaaring mapabayaan na lamang. Ang mga form sa pag-upload ng gobyerno ang pangalawang karaniwang pagkabigo, kung saan tahasang tinatanggihan ng validation ang format gamit ang isang error na bihirang magpahiwatig ng totoong dahilan.

Paano magdesisyon kung aling format ang ia-upload

Upang makapili nang tama, sagutin ang 4 na tanong na ito nang sunod-sunod.

1. Ida-download ba at bubuksan ang file sa labas ng isang browser? Kung oo, gumamit ng JPG o PNG.
2. Muli bang nagko-convert ang platform sa mga upload? Kung oo, mag-upload ng mataas na kalidad na JPG o PNG at hayaang magpasya ang platform.
3. Ikaw ba ang may kontrol sa paghahatid ng file? Kung oo, gumamit ng WebP, na may AVIF sa iyong pinakamalalaking larawan.
4. Kailangan ba ng transparency ng larawan? Kung oo, gumamit ng PNG o WebP, dahil walang transparency channel ang JPEG.

Nalulutas ng 4 na tanong na iyon ang halos bawat sitwasyon nang hindi nangangailangan ng talahanayan ng compatibility. Simple ang pinagbabatayang prinsipyo: nabibilang ang mga modernong format kung saan kontrolado mo ang proseso, at ang mga unibersal na format ay nabibilang sa lahat ng iba pa.

Ligtas na paghahatid ng mga modernong format sa sarili mong site

Gumamit ng picture element na naglilista muna ng AVIF, pangalawa ang WebP, at may JPEG fallback sa img tag. Kinukuha ng browser ang unang format na naiintindihan nito, kaya nakukuha ng mga mas bagong browser ang maliit na file at nakakakuha pa rin ng larawan ang mga mas luma.

Ilang linya lamang bawat larawan ang kailangan sa markup at ganap nitong inaalis ang panganib sa compatibility. Karamihan sa mga content system at site builder ay awtomatiko nang bumubuo sa pattern na ito sa pag-upload, kaya suriin kung ano na ang ginagawa ng iyong platform bago ito isulat nang manu-mano. Tumatagal lamang ng ilang minuto ang pag-convert ng mga larawan, habang mas matagal kadalasan ang pagsulat ng markup.

Paano suriin kung ano talaga ang tinatanggap ng isang platform

Mag-upload ng isang pansubok na file at suriin kung ano ang ibinabalik ng platform, dahil madalas na luma na ang dokumentasyon. Tumatagal lamang ng 2 minuto ang sagot at mas maaasahan kaysa sa anumang nai-publish na listahan.

Mag-upload ng isang WebP na larawan, tingnan ang nai-publish na page, i-right click ang larawan, at buksan ito sa isang bagong tab. Ipinapakita ng extension ng file sa address bar kung ano talaga ang inihahatid ng platform. Ang .jpg na extension ay nangangahulugang na-convert ang iyong WebP file, habang ang .webp na extension naman ay nagpapahiwatig na napanatili ito. Ulitin ang pagsubok pagkatapos ng anumang malaking update sa platform.

Mga format na unti-unting nawawala

Gumagana pa rin ang BMP, TIFF, at animated GIF sa halos lahat ng dako at ang mga ito ang maling pagpipilian sa halos bawat sitwasyon. Nananatili ang bawat isa dahil ginawa ang mga ito ng lumang software, at hindi dahil may ginagawa silang mahusay.

Iniimbak ng BMP ang mga larawan nang halos walang compression, kaya ang isang screenshot ay maaaring tumimbang nang 20 beses kaysa sa katumbas nitong PNG. Nananatiling pamantayan ang TIFF sa pag-print at pag-scan at hindi magagamit sa web. Limitado ang animated GIF sa 256 na kulay at kadalasang mas mabigat kaysa sa isang maikling video ng parehong clip. Ang pag-convert sa 3 format na ito kapag natanggap, sa halip na iimbak ang mga ito, ay umiiwas sa pagdadala ng bigat sa buong workflow.

Pagpaplano ng paglipat ng format

I-convert ang isang kopya ng library sa halip na ang mga orihinal, at panatilihin ang mga orihinal hanggang sa maging live at maberipika ang mga bagong file. Ang mga paglipat ng format ay isa sa ilang mga gawain sa larawan na maaaring magdulot ng permanenteng pagkawala ng gawa.

Magtrabaho sa 4 na yugto. Suriin kung aling mga larawan ang aktwal na ginagamit, dahil karamihan sa mga library ay naglalaman ng mga file na walang page reference. Mag-convert ng kopya sa target na format sa tamang mga sukat. I-publish ang mga bagong file kasama ang isang fallback upang walang masira sa panahon ng paglipat. Alisin lamang ang mga orihinal kapag nasuri na ang mga page sa isang telepono, desktop browser, at anumang client system na gumagamit ng mga larawan.

Paano naman ang AVIF

Nagko-compress ang AVIF nang humigit-kumulang 20 hanggang 30 porsyento nang higit kaysa sa WebP sa malalaking litrato at nag-e-encode nang mas mabagal. Sulit ang format sa karagdagang pagsisikap sa mga hero image at mga page na maraming litrato.

Mas mababa sa humigit-kumulang 10 KB, ang isang WebP file ay kadalasang mas maliit, dahil nagdadala ang AVIF ng mas maraming container overhead kaysa sa kayang bigyang-katwiran ng maliliit na larawan. Gumamit ng AVIF sa iyong pinakamalalaking larawan, WebP sa lahat ng iba pang lugar sa site, at magpanatili ng JPEG fallback para sa pareho. Manipis pa rin ang suporta sa platform sa labas ng mga browser, kaya nabibilang ang AVIF sa mga site na kontrolado mo sa halip na sa mga file na ibinibigay mo sa ibang tao.

Pag-convert ng library para sa isang partikular na destinasyon

Mag-convert nang isang beses sa format na talagang ginagamit ng destinasyon sa halip na paulit-ulit na mag-convert sa pagitan ng mga format. Ang bawat lossy conversion ay nagtatanggal ng detalye, kaya ang isang file na dumaan sa 3 format ay nagdadala ng 3 henerasyon ng pagkawala ng kalidad.

Magdesisyon muna sa destinasyon, pagkatapos ay direktang mag-convert mula sa orihinal. Pinangangasiwaan ng aming mga converter ang bawat karaniwang pares, kabilang ang HEIC, PNG, JPG, WebP, AVIF, GIF, at BMP sa parehong direksyon, kaya hindi na kailangang idaan ang file sa isang pansamantalang format. Ang mga batch na hanggang 500 file ay sabay-sabay na pinoproseso, ganap na sa loob ng iyong browser, na nangangahulugang ang isang buong library ng larawan ay maaaring maihanda para sa paglipat nang walang kahit isang file na umaalis sa iyong makina.